通知公告更多>>

中心发布“2020年中国上市公司无形资产评价指数”

2020年12月25日 10:21 点击：[]

11月7日上午，全国CTTI来源智库和天津市高校智库天津财经大学无形资产评价协同创新中心与天津市无形资产研究会共同发布《2020年中国上市公司无形资产评价指数报告》。天津财经大学无形资产评价协同创新中心主任苑泽明教授介绍：无形资产指数3.0版本，反映创新能力、市场竞争力与可持续发展能力3项一级指标，9项二级指标，29项三级指标，更加全面、系统地反映上市公司无形资产发展质量。

苑泽明教授在采访中表示，“十三五”期间中国上市公司无形资产信息披露水平逐渐升高，创新能力发展良好，但尚未形成持续上扬的市场竞争力走势，可持续发展能力稳中有升。行业对比评价发现，技术密集型行业独占鳌头，劳动密集型的传统行业仍处于劣势地位。区域对比评价发现，“京浙广”连年领跑全国，区域间发展不平衡现象依然存在。产权性质对比评价发现，民营企业无形资产综合实力表现突出，国有与外资企业不相上下。板块评价发现，无形资产实力表现依次是创业板、中小板、主板和科创板。

行业评价结果显示（见表1），信息传输软件和信息技术服务业（73.75）、科学研究和技术服务业（72.04）和电子器件制造业（70.81）位列2019年上市公司无形资产综合实力前三位。随着“大智移云区”等新兴业态的快速兴起和发展，我国软件和信息技术服务业迅速发展，知识、技术等无形资产成为其发展与盈利的关键；科学研究与技术服务业主要包括对新技术、新产品与新工艺的研发、推广及应用服务，其发展对于突破创新驱动发展瓶颈以及科技成果转化等具有重要的战略意义；电子器件制造业则作为国家重点关注的战略性新兴产业，由于对技术具有的高依赖性，无形资产成为其发展关键。处于最后三位的是采矿业（64.19）、食品饮料制造业（63.13）和交通运输仓储和邮政业（62.54）。劳动密集性质的传统行业，无形资产在其中受到的重视、利用与保护程度相对较低，在我国当下经济高质量发展不断推进的关键阶段，这些行业的未来面临着较大的转型升级压力。

表1 2016-2019年各行业上市公司无形资产指数评价结果

2019年排名	证监会行业代码	行业类型	2016	2017	2018	2019
1	I	信息传输、软件和信息技术服务业	74.82	73.61	74.73	73.75
2	M	科学研究和技术服务业	73.09	72.15	72.68	72.04
3	C1	制造业：电子器件	71.60	71.13	71.35	70.81
4	E	建筑业	69.97	69.38	70.00	69.49
5	C3	制造业：机械设备制造	67.44	67.26	68.43	67.47
6	L	租赁和商务服务业	67.39	67.09	67.74	67.04
7	A	文化、体育和娱乐业	66.22	66.19	67.54	66.67
8	N	水利、环境和公共设施管理业	63.19	65.60	67.68	66.57
9	C6	制造业：生物制药	65.87	65.85	67.48	66.54
10	S	综合	67.74	66.96	68.13	66.33
11	C5	制造业：木材家具	64.69	65.60	67.27	66.08
12	K	房地产业	66.06	65.66	67.02	65.61
13	C10	制造业：其他制造业	65.61	64.83	66.25	65.20
14	B	制造业：造纸印刷	64.33	64.23	65.72	64.95
15	D	电力、热力、燃气及水生产和供应业	64.39	64.21	65.62	64.80
16	C7	制造业：石油化工	64.65	64.61	66.07	64.79
17	F	批发和零售业	64.26	64.43	65.63	64.64
18	C4	制造业：金属非金属	64.69	64.08	65.64	64.56
19	C2	制造业：纺织服装	64.78	64.14	65.68	64.46
20	C9	农、林、牧、渔业	65.05	64.74	65.37	64.40
21	R	采矿业	65.27	64.74	65.12	64.19
22	C8	制造业：食品饮料	63.11	62.79	64.36	63.13
23	G	交通运输、仓储和邮政业	62.78	62.48	63.79	62.54
		全国平均	66.84	66.67	67.86	66.90

区域评价结果而言（见表2），2019年无形资产实力排名前三位的区域依次为北京（72.00）、浙江（69.20）和广东（68.81），排名后三位的则是西藏（61.85）、广西（61.77）和宁夏（61.02）。东部和南部区域上市公司无形资产综合水平较高，而西部省市在创新、市场竞争和可持续发展方面整体落后于东南部。这与当地城市化、市场化等进程有关，一方面经济越活跃地区越容易吸引到依赖无形资产发展的新型高新技术产业进入，另一方面企业无形资产实力越强，越容易产生溢出效应，进而带动区域无形资产水平的整体提升。进一步地研究发现，2016-2019年无形资产实力超过全国平均水平的区域只有北京、浙江、广东、江苏和上海五个省市。整体来看，我国绝大多数区域上市公司无形资产实力仍处于较低水平，未来发展潜力和提升空间较大。

表2 2016-2019年各区域上市公司无形资产指数评价结果

2019排名	所属区域	2016	2017	2018	2019
1	北京	71.90	72.06	72.77	72.00
2	浙江省	69.71	69.24	70.15	69.20
3	广东省	68.33	68.37	69.72	68.81
4	江苏省	68.07	67.55	68.74	67.55
5	上海	67.53	67.26	68.08	67.28
6	湖北省	66.22	65.99	67.29	66.16
7	天津	65.92	65.95	67.25	66.00
8	安徽省	65.76	65.46	66.70	65.74
9	四川省	65.04	64.97	66.74	65.56
10	福建省	64.72	64.54	66.25	65.08
11	河南省	64.36	64.46	65.92	65.07
12	湖南省	64.94	64.48	66.11	65.04
13	山东省	64.56	63.98	65.68	64.55
14	黑龙江省	63.47	63.59	65.10	64.52
15	辽宁省	64.06	63.79	65.05	64.27
16	重庆	64.54	64.02	64.97	64.25
17	陕西省	65.14	64.21	65.62	64.24
18	江西省	63.99	63.77	64.70	63.91
19	河北省	64.26	63.72	65.01	63.87
20	贵州省	64.30	63.81	65.15	63.84
21	吉林省	62.71	63.27	64.27	63.17
22	内蒙古自治区	62.24	62.46	63.62	63.01
23	云南省	63.43	62.44	63.93	62.86
24	新疆维吾尔自治区	62.27	61.68	63.34	62.45
25	甘肃省	62.50	62.06	63.37	62.36
26	海南省	62.26	62.26	62.94	62.33
27	山西省	62.12	61.53	63.10	62.00
28	青海省	62.36	61.98	63.03	61.94
29	西藏自治区	62.71	61.22	62.65	61.85
30	广西壮族自治区	61.85	61.57	62.85	61.77
31	宁夏回族自治区	60.87	59.95	61.25	61.02
	全国平均	66.84	66.67	67.86	66.90

产权评价结果显示（见表3），一方面，民营企业整体得分在2016-2019年间均排在首位，且超过全国平均水平，反映出其在无形资产综合实力方面明显优于其他性质企业；另一方面，国有企业和外资企业排名轮流交替，且分差不大，表明二者并未拉开实质性差距，无形资产实力还有待进一步提高。

表3 2016-2019年各产权性质上市公司无形资产指数评价结果

2019排名	产权性质	2016	2017	2018	2019
1	民营	67.39	67.14	68.31	67.24
2	国有	65.88	65.71	67.01	66.27
3	外资	65.75	65.74	67.04	66.03
	全国平均	66.84	66.67	67.86	66.90

板块评价结果显示（见表4），创业板无形资产整体得分在2016-2019年居于首位，中小板次之，主板上市公司虽然规模较大，管理经验更为丰富，盈利模式也更加成熟，但在无形资产的投入、应用和转化方面不及其他板块的上市公司，此外，科创板在2019年6月正式开板，7月底首批公司挂牌上市，上市公司有效样板较小，无形资产实力处于末位。

表4 2016-2019年各板块上市公司无形资产指数评价结果

2019排名	上市板块	2016	2017	2018	2019
1	创业板	69.58	69.30	70.50	69.43
2	中小板	67.05	66.71	68.02	67.09
3	主板	65.71	65.58	66.74	65.74
4	科创板	——	——	——	65.40
	全国平均	66.84	66.67	67.86	66.90

下一条：我中心发布 “2017年中国上市公司无形资产评价指数”

【关闭】