欢迎访问本网站

 通知公告更多>>

当前位置: 首页>>研究发展报告>>正文

中心发布“2019年中国上市公司无形资产指数(3.0版本)”

2019年11月08日 16:41  点击:[]

 

11月2日上午,《2019年中国上市公司无形资产指数报告》(3.0版本)在天津工业大学发布,报告由天津市无形资产研究会、天津财经大学无形资产评价协同创新中心共同发布。据天津财经大学无形资产评价协同创新中心主任苑泽明教授介绍,本次发布的报告为“无形资产指数3.0版本”,在保留了“2.0版本”中创新能力、市场竞争力与可持续发展能力3项一级评价指标的基础上,拓展了9项二级指标,以及29项三级指标,采用百分制计数形式,对2018年我国上市公司无形资产综合实力进行了更为全面而科学的评价。

苑泽明教授表示,2018年上市公司无形资产整体信息披露水平较高,显现出较强的创新能力,但当前市场竞争水平较弱,可持续性竞争能力具有较大提升空间,长期发展的稳定驱动力仍未形成。行业评价发现,技术密集型行业表现突出,劳动密集性质的传统行业升级转型迫在眉睫。区域评价发现,“京浙广”领跑全国,但区域间发展水平差距较大。产权性质评价发现,民营和外资企业在无形资产综合实力方面优于国有企业。板块评价发现,创业板上市公司表现较为突出,不仅总分高于其他板块得分,且各分项能力得分保持明显的领先优势。  

行业评价结果显示(见表1),信息传输、软件和信息技术服务业(75.19分)、科学研究和技术服务业(73.89分)、以及制造业-电子器件(71.01分)位列2018年上市公司无形资产综合实力前三位。高新技术行业评价结果表现突出,政策扶持与资本投入双重推动下,创新产出水平相对较高,产品竞争优势明显,呈现出较强的可持续发展能力。处于最后三位的是制造业-纺织服装(64.77分)、制造业-食品、饮料(63.89分)以及交通运输、仓储和邮政业(63.53分)。人员密集型的传统行业显现出疲软创新意愿,人才供给与资本投入匮乏,创新能力相对低下,市场竞争力表现平庸,可持续发展水平有待提升。

表1 2018年各行业上市公司无形资产指数评价结果

排名

行业类型

总分

创新能力

市场竞争能力

可持续发展能力

1

信息传输、软件和信息技术服务业

75.19

35.23

20.92

19.04

2

科学研究和技术服务业

73.89

33.42

21.21

19.26

3

制造业-电子器件

71.01

33.01

19.94

18.06

4

建筑业

69.87

31.16

20.54

18.17

5

水利、环境和公共设施管理业

69.00

30.07

20.72

18.21

6

租赁和商务服务业

68.37

29.65

20.66

18.06

7

制造业-机械设备

68.05

31.18

19.21

17.66

8

综合

67.02

28.78

20.5

17.74

9

制造业-生物制药

66.90

30.4

18.64

17.86

10

房地产业

66.88

28.76

19.8

18.32

11

采矿业

66.80

28.46

20.76

17.58

12

文化、体育和娱乐业

66.73

29.25

19.26

18.22

13

制造业-木材家具

66.12

30.31

18.57

17.24

14

农、林、牧、渔业

65.88

27.87

20.58

17.43

15

制造业-石油化工

65.84

30.15

18.28

17.41

16

制造业-造纸印刷

65.61

30.19

18.14

17.28

17

电力、热力、燃气及水生产和供应业

65.41

28.26

19.28

17.87

18

批发和零售业

65.37

27.94

19.82

17.61

19

制造业-金属非金属

65.22

29.44

18.48

17.3

19

制造业-其他制造业

65.22

29.58

18.34

17.3

20

制造业-纺织服装

64.77

29.52

18.16

17.09

21

制造业-食品、饮料

63.89

28.31

18.28

17.3

22

交通运输、仓储和邮政业

63.53

27.72

18.35

17.46

区域评价结果而言(见表2),上市公司无形资产呈现出较强的区位非均衡发展态势。2018年整体平均水平为67.68,超过这一水平的区域有5个,70分以上的区域仅为北京市(72.81分)。北京作为首都城市,区位优势促使其在创新能力、市场竞争力以及可持续发展能力方面均独占鳌头。而处于最后三位的是内蒙古自治区(61.89分)、宁夏回族自治区(61.42分)青海省(60.99分)。三地在创新能力层面凸显出明显弱势,高端人才流失、资金投入不足等问题成为高质高效创新产出的掣肘。

表2 2018年各区域上市公司无形资产指数评价结果(单位:分值)

排名

区域

2018年

排名

区域

2018年

排名

区域

2018年

1

北京

72.81

12

湖南省

65.44

23

西藏自治区

63.57

2

浙江

69.87

13

山东省

65.39

24

广西壮族自治区

63.17

3

广东

69.73

14

陕西省

65.27

25

山西省

63.09

4

江苏

68.91

15

重庆

64.91

26

新疆维吾尔自治区

62.54

5

上海

68.43

16

河北省

64.78

27

海南省

62.52

6

湖北

66.68

17

贵州省

64.72

28

甘肃省

62.44

7

天津

66.62

18

辽宁省

64.65

29

内蒙古自治区

61.89

8

安徽

66.35

19

江西省

64.41

30

宁夏回族自治区

61.42

9

四川

66.13

20

黑龙江省

64.35

31

青海省

60.99

10

福建

66.03

21

吉林省

63.97

11

河南省

65.56

22

云南省

63.92

产权评价结果显示(见表3),民营企业为68.10,排在首位;外资企业为66.99分,排在次席;国有企业为66.77,排在最后。整体来看,国有企业无形资产综合实力亟待提升,但在市场竞争能力和可持续发展能力方面,国有企业已经超过其他企业,位列首位。国有企业在产业集中度以及供应链议价中体现出较强的竞争优势。可持续发展能力方面,国有企业在财务可持续性方面表现强势,利润留存水平领先于全国水平。

表3 2018各类产权性质上市公司无形资产指数及二级指标评价结果

产权类型

总分

创新能力

市场竞争力

可持续发展能力

民营企业

68.10

31.07

19.24

17.79

外资企业

66.99

30.50

18.89

17.60

国有企业

66.77

29.44

19.51

17.82

板块评价结果显示(见表4),创业板上市公司表现较为突出,不仅总分(70.48分)高于其他板块得分,且各分项能力得分保持明显的领先优势。排名第二的中小板上市公司在创新能力方面表现优于主板企业,但市场竞争力和可持续发展能力均低于后者,这主要是由于中小板企业的供应链竞争力落后于主板企业。主板上市公司虽然规模较大,管理经验更为丰富,盈利模式也更加成熟,但在无形资产的投入、应用和转化方面不及其他板块的上市公司,排名方面也较为靠后。

表4 2018各类板块上市公司无形资产指数及二级指标评价结果

板块

总分

创新能力

市场竞争力

可持续发展能力

创业板

70.49

32.63

19.70

18.16

中小企业板

67.64

30.79

19.19

17.66

主板

66.52

29.61

19.20

17.71

下一条:2018上市公司无形资产百强榜出炉 冠军花落美的集团

关闭